Interfaces Agénticas: Herramientas, Habilidades, UI Generativa y Web MCP

Hola a todos, muchas gracias por venir. Emocionado de estar aquí. Como dijo Scott, mi nombre es Wes. Soy parte de Syntax, en realidad no la mitad, ahora tenemos un gran equipo. Estoy aquí hoy para hablarles sobre interfaces agénticas. No se vayan todavía, porque sé lo molestos que pueden ser algunos de estos charlatanes, y no estoy aquí para venderles nada hoy, pero probablemente hayan escuchado al menos una de estas cosas hoy, ¿verdad? La UI está muerta. El chat es la interfaz final. Solo dame una habilidad, hermano. Todas estas cosas. La web está muerta. Mi abuela ha codificado todo tipo de cosas con vibra. Y estamos aquí sentados como, bueno, pagué todo este dinero por esta conferencia y me voy un poco desanimado. ¿Realmente necesitamos sitios web todavía? Sí. Esa es la charla. Gracias por venir, pero la forma en que interactuamos con la web ciertamente está cambiando.

Así que echemos un vistazo a algunas formas en que realmente interactuamos con el software. A veces no quiero una UI en absoluto, ¿verdad? Este es un software llamado Handbrake que uso, y lo uso para convertir y redimensionar y transcodificar videos, y cada vez que lo abro, simplemente pienso, oh, ¿cuáles de estos botones necesito llenar? Y como, ya no lo uso porque hago esto, Clawd-P, comprime esto a 300 megas, ya sabes, y simplemente FFM pegs. No sé lo que está haciendo, pero está haciendo un montón de cosas y al otro lado sale lo que quería, ¿verdad? A veces solo quiero usar mi voz.

Simplemente le grito al Google, al Siri o lo que sea. ¿Qué usan los europeos aquí? Algo así. Vlad. Ese no es un nombre europeo. Eso fue una mala broma.

A veces quiero que mis aplicaciones se besen, ¿verdad? Esta es la explosión de habilidades y herramientas y CLIs y todo ese material que estamos viendo ahora mismo. Este es probablemente el mejor caso de uso que tenemos ahora mismo, que es que tengo un agente y luego tengo todas estas cosas diferentes conectadas a él a través de MCP o herramientas o habilidades o navegadores agénticos, todo el material diferente, y es como un pequeño centro de comando desde donde puedo ejecutar todo. Tenemos todas estas formas diferentes.

¿Cómo implementamos como desarrolladores todas estas interfaces? Echemos un vistazo a una, que es la UI generativa. La UI generativa es cuando la IA creará, transformará o simplemente seleccionará dinámicamente la IA en tiempo real en respuesta a una entrada del usuario así como a pistas contextuales. Vimos esta diapositiva más temprano hoy donde hay tres maneras de hacerlo. La primera es la muy básica. ¿Cuántos de ustedes han construido un servidor MCP con llamadas a herramientas antes? Un puñado de ustedes. En ese caso, vas a declarar cuáles son las herramientas, obtener el clima, tal vez puedas pasar algunos parámetros, y el servidor va a devolver datos.

Con una UI estática, también podrías devolver un componente estático que luego se renderiza a alguna cosa del clima, y lo renderizas dentro del chat o en tu página web o lo que sea que quieras. Luego, un paso más allá, tienes la UI declarativa, que puedes tener un montón de componentes que usas para tu sitio web y le darás todos esos a un LLM. Le pides al agente o al LLM que averigüe cuáles de estos bloques de construcción compondrás juntos para hacerlo.

Entonces dices, necesito reprogramar mi vuelo, y te va a devolver algún tipo de especificación. A menudo es JSON. A veces es texto en streaming. Eso te va a devolver y decir, está bien, dado que sé que tienes estos componentes, los voy a juntar para ti, y luego vamos a renderizar lo que creo que va a ser una buena UI para ti. El tercero es completamente generativo, como todo el camino. Me gusta referirme a este o probablemente hayas escuchado este término como modo de código.

Simplemente deja que la IA lo genere todo, dale un lugar para ejecutar algo de código. Para entender qué son estas cosas, echemos un vistazo a esta aplicación justo aquí. Lista de compras bastante simple. Tienes múltiples tiendas. Puedes agregar tiendas. Puedes agregar artículos. Puedes arrastrar y soltar. Puedes marcarlo. Entiendes el punto, ¿verdad? Agregas cosas a una lista. Un ejemplo simple de componentes en línea donde puedes ir al chat y decir, oye, quiero agregar algunos artículos a mi cosa, pero no quiero solo usar el chat. Quiero poder ver los componentes.

En lugar de ejecutar la llamada de herramienta, tal vez te devuelva un componente dentro de allí. Lo mismo cuando ves la lista, como muéstrame mi lista de Walmart, te va a devolver una lista, pero puedes interactuar con esa lista allí. Puedes marcar cosas. No tienes que decirle explícitamente qué hacer. El modo de código es bastante genial porque, sí, los LLMs son buenos devolviendo llamadas de herramientas y especificaciones JSON para la UI, pero ¿sabes para qué son realmente buenos los LLMs? Tal vez hayas oído, los LLMs son buenos escribiendo código, ¿verdad?

Dije, dame un mapa de todos los artículos de mi lista de compras en un mapa superpuesto. Luego ejecutó obtener artículos, y ahora está haciendo un mapa para mí, y luego probablemente renderiza el peor mapa del mundo que he visto. Lo dejé ahí. Eso no es muy bueno, pero el punto es que ese no es un componente existente que estaba ahí, obviamente.

Esto es solo un LLM, o digo, dame una lista de compras extravagante, ¿verdad? Veremos qué construye aquí. Oh, una lista de compras tonta y extravagante donde todo es ... y sigue siendo utilizable porque sigue llamando a las herramientas e integrado con todo lo que está disponible allí, ¿verdad?

Algunas reflexiones sobre eso. Probablemente haya un punto medio entre los dos. Si trabajas para un banco, probablemente no quieras que aparezca la lista extravagante. Sería como, muéstrame mis cuentas bancarias extravagantes y cosas así. Quieres un poco de control sobre los componentes que se muestran. Probablemente haya un punto intermedio que quieras alcanzar, que son componentes dinámicos, cosas que son conocidas, frente a poder combinarlos y completamente generativos.

Esto tampoco se trata solo de MCP. No creo que estemos en ningún lugar, tal vez cerca, pero no hemos llegado a lo que es la cosa final. No creo que nadie esté totalmente feliz con donde estamos. Estas especificaciones todavía están evolucionando. Esto tampoco se trata solo de interfaces de chat, porque probablemente hayas visto algunos de estos ejemplos hoy, y eso suena horrible, usar eso como la interfaz. Me estás diciendo que no más navegador web. Solo vamos a trabajar con estos pequeños cuadrados dentro de aquí. Esta es una de las tiendas de comestibles en Canadá. Si quieres incrementar la cantidad de limas en tu carrito, tienes que escribir, agregar otra lima, y tarda 20 segundos en responder, y luego volver y renderizar la UI. ¿Cómo pasamos de preocuparnos por clics de 20 milisegundos a cosas de 20 segundos? No es que no puedas hacer eso, pero muchas de estas interfaces MCP actuales son bastante malas.

¿Cómo pasamos de preocuparnos por clics de 20 milisegundos a cosas de 20 segundos? No es que no puedas hacer eso, pero muchas de estas interfaces MCP actuales son bastante malas. También son un poco más lentas. Este es un caso donde Starbucks lanzó una aplicación MCP donde puedes pedir Starbucks con ella, y es una experiencia bastante mala.

Está diluida y es significativamente más lenta. No se trata solo de esos tipos de cosas. Estoy emocionado por ellas, pero creo que hay un camino por recorrer.

También se trata de interfaces adaptativas y reactivas. Un ejemplo aquí es Smart Home.

¿Probablemente estás muy interesado en Smart Home y perdiendo tus noches mientras tu timbre no funciona? Sí, yo también. Con mi Smart Home, a veces no quiero ninguna UI. Idealmente, mis luces deberían simplemente averiguar cuándo deben encenderse solas, o basarse en lo que he hecho. A veces quiero una UI de voz. Solo quiero gritarle al pequeño Google Home y que mis luces se enciendan.

Mi Smart Home sabe mucho más sobre mí. Estaba pensando el otro día, sabe cada vez que mi cámara detecta movimiento. Sabe sobre la humedad en mi casa. Sabe cuándo estoy en casa y cuándo no. Sabe cuándo estoy conduciendo mi coche, sabe cuándo típicamente enciendo las luces de mi oficina, sabe cuándo típicamente reviso el clima, sabe mucho sobre mí y lo que hago en mi casa. Es increíble cuánta información tengo en mi hogar.

¿Por qué mi panel de control se ve así? Estoy tan abrumado cuando abro mi panel de control para mi Smart Home. No quiero pasar mis noches haciendo un panel de control. Paso mis noches averiguando por qué mi timbre no funciona. ¿Por qué mi algoritmo de TikTok sabe que me gusta ver fallos de columpios de cuerda, pero mi Smart Home no sabe cuándo me gusta encender mis luces? Creo que las interfaces agentic son conscientes del contexto y reactivas a cosas como esta. Quiero un panel de control que se vea así, o así, o así. Eso no quiere decir que no puedas construir eso, pero quiero que el panel de control averigüe no cómo se ve, sino qué información mostrarme dado todo el contexto que sabe sobre mí.

Puede que estés viendo muchos de estos ejemplos y diciendo, la experiencia apesta. No sé si quiero estar atrapado dentro de una interfaz de chat de pago. Ese es el fin de la web, y esa va a ser la mejor experiencia. Estoy de acuerdo en cierto modo. Me gustan los sitios web, y me gusta tener interfaces completas para muchas cosas. Personalmente creo que la muerte de las UIs web ha sido muy exagerada, y no creo que los sitios web adecuados vayan a desaparecer pronto.

Por eso estoy emocionado por algo llamado WebMCP, o como creo que deberían haberlo llamado clicks and clankers. ¿Recuerdas cuando teníamos compras en línea y teníamos bricks and clicks? Podías comprarlo en la tienda o comprarlo en línea. Anunciando clicks and clankers. Hazlo tú mismo o deja que el clanker lo haga por ti. Con WebMCP, expones la funcionalidad existente del sitio web a través de WebSemantics. Puedes hacerlo a través de HTML. Tienes un formulario que usas para agregar un artículo. Puedes simplemente extenderlo agregando el nombre de la herramienta, descripción, auto-submit, un montón de diferentes parámetros para describir qué herramientas están dentro de tu aplicación.

Oh sí, iba a ver qué tan bien se ve en la pantalla. ¿No se ve increíble? Esta es la mejor pantalla de todas. Lo siento, estaba como, tengo que hacer mi presentación de diapositivas con mucho contraste porque esta pantalla es tan increíble. También hay una API imperativa de JavaScript. Si no tienes formularios en los que quieras registrarlo, también puedes registrarlo programáticamente con JavaScript, como Register Tool. Usándolo, probablemente no escribirías este código tú mismo porque un agente que consume el webMCP escribiría este código. Cuando cargas un sitio que está listo para webMCP a un cliente que conoce esto, va a descubrir todas las herramientas en tu sitio web. Todas las cosas que puede hacer.

Como eliminar, agregar, etc. Todo lo que te estaba mostrando en ese sitio web. Eso es realmente genial porque puedo abrir el sitio web y luego también puedo tener un agente controlándolo. Puedo decir, agrega todos los elementos para este plato específico o elimina todos los elementos básicos de la despensa y los eliminará o los marcará como hechos. Creo que eso es realmente genial porque estos son los clicks and clankers de los que estaba hablando. Todavía puedo usar el sitio web y hacer clic y hacer lo que quiera, pero también puedo cambiar a usar mi agente para esas partes que quiero. Esa es la experiencia que quiero con muchas de estas cosas porque me encuentro teniendo que decidir demasiado pronto, ¿quiero hacer esto a través de Cloud, a través de APIs y MCP y habilidades, o quiero hacer esto en el navegador?

Quiero cambiar entre los dos. Quiero hacer clic o quiero clanker. Puede que estés viendo esto y digas, Wes, no quiero otra barra lateral en mi aplicación. Nadie quiere estas barras laterales de agentes diluidas y malas que todos están agregando a sus aplicaciones. Esa no es una buena experiencia. No los quieres en tu Cloud o tu Chajupiti o cualquier agente que estés usando. Ahí es donde es realmente genial porque puedes conectar esto a Cloud. En este caso, tengo dos pestañas abiertas. Una de ellas no tiene web MCP, por lo que solo va a usar el método antiguo de raspar la cosa. La otra sí tiene web MCP, por lo que puede usar esas llamadas de herramientas, lo cual es bastante más rápido.

Dice, de acuerdo, voy a abrir la receta de tacos, voy a obtener todos los ingredientes, y luego simplemente los voy a agregar. Eso, honestamente, es una gran experiencia para mí porque simplemente necesito abrir las pestañas y saber que están disponibles para cualquier agente que esté usando, ya sea Cloud o Cursor o Codex o lo que sea que estés usando. Ahora, esto es genial. Realmente me gusta esto. Es mucho más rápido que las soluciones existentes que usan capturas de pantalla o análisis del DOM. ¿Cuántos de ustedes han usado estos navegadores agenticos antes? ¿Un par de ustedes? Sí. Así que si quieres que un agente use un navegador, hay muchas herramientas realmente buenas por ahí y las uso.

El problema es que son muy lentos. Si alguna vez has usado el navegador de OpenAI, ¿cómo se llama? Nadie siquiera lo sabe. Nadie lo sabe porque apesta. Porque es tan lento. Te sientas allí y es como, escribe un correo electrónico y resume mis correos electrónicos y simplemente te quedas con las manos mientras es como, bueno, déjame tomar una captura de pantalla y déjame capturar todo el árbol DOM y enviar eso al LLM. Es como, está bien, eso apesta, es más rápido hacerlo yo mismo. Eso es genial si lo haces de manera asincrónica, pero si estás sentado esperando que vaya más rápido, no es una buena experiencia. Utiliza el modelo de seguridad integrado del navegador, por lo que la autenticación es simplemente tener la pestaña abierta. Si has iniciado sesión, entonces estás conectado. Los sitios web existentes pueden exponer la funcionalidad.

No sé si lo has visto, pero la web tiene muchos sitios web que necesitamos para cerrar la brecha con todas estas experiencias agenticas. No está limitado por el sandboxing dentro de la ventana de chat, porque sí, hay un problema de seguridad con incrustar código generado aleatoriamente y luego simplemente incrustarlo en una aplicación que tiene acceso a tu cuenta bancaria. Eso es un poco un problema de seguridad. Hay todo este asunto de sandboxing que estos proveedores de LLM necesitan hacer para asegurarse de que no estás haciendo algo, pero es limitado. No puedes tener acceso a todas las APIs web completas que podrías querer.

Generative UI. Un par de cosas a considerar aquí. No sabemos si las aplicaciones MCP o web MCP son la solución. No te obsesiones con que esta sea la tecnología. Escucho a mucha gente decir, dame una habilidad, y dame una CLI, y estoy listo para empezar. No me importa cuál sea la tecnología real, porque cuando descubramos cuál es la tecnología simplemente voy a boop, boop, boop, Claude, convierte esto en esa cosa, y habremos terminado. Se trata más de las ideas de cómo vamos a, y probablemente más importante, cómo los normies, las personas normales, van a usar esto?

Esa es la razón por la cual las habilidades, y OpenClaw, y todas estas cosas son mucho más populares que las aplicaciones que están integradas en ChatGBT, porque las que están integradas en ChatGBT no son una buena experiencia. Están diluidas. En realidad, no funcionan tan bien, mientras que, dame habilidades completas, Claude, ignora permisos, no importa, déjala correr. Esa es una experiencia increíble, ¿verdad? Obviamente, problemas de seguridad, esa es otra charla, pero esa es una experiencia increíble, y por eso todos dicen, sí, este es el camino a seguir, y por eso tiene tanta aceptación.

Los componentes son el rey. Muy bien, estamos bien aquí, porque afortunadamente, hemos estado en este escenario durante 10 años diciendo, componentes, componentes, componentes. Resulta que es genial tener componentes cuando quieres unirlos para una interfaz LLM. La velocidad y la consistencia deben mejorar. Todas estas demostraciones que les he mostrado hoy están aceleradas significativamente. Incluso las cosas de WebMCP son bastante rápidas, especialmente si usas un modelo más económico que no piensa mucho, porque esos modelos son agradables y rápidos para añadirlos, y en realidad son realmente buenos ejecutando llamadas de herramientas, pero la velocidad y la consistencia aún tienen que mejorar mucho, de lo contrario, no será una buena experiencia para todos.

Creo que esas cosas mejorarán. Luego el abuso. Este es otro. Pasamos todo este tiempo luchando contra bots en nuestras plataformas y poniendo captchas, y ahora estamos como, está bien, ¿cómo hacemos que sea fácil para esos robots usar nuestros sitios web? Queremos que los buenos los usen, pero no queremos que la gente realmente los abuse. Luego la aceptación de los jugadores también es importante. Pienso en el vuelo que reservé aquí y todos los patrones oscuros de ventas adicionales y cosas así. ¿La aerolínea va a querer simplemente ser reducida a utilidad donde no tienen control sobre esto? Creo que va a ser una venta difícil. Creo que podría afectar el negocio de algunas personas si no se adaptan a esto, pero ciertamente creo que habrá muchos grandes jugadores.

Creo que podría afectar el negocio de algunas personas si no se adaptan a esto, pero ciertamente creo que va a haber muchos grandes jugadores. Vimos esto con las APIs también. ¿Alguien ha estado en desarrollo web durante 15 años? ¿Recuerdas Web 2.0? Todo era una API. Todos tenían una API. Podías conectar cualquier cosa con cualquiera, y luego, lenta pero seguramente, todos quitaron sus APIs porque estaban siendo abusadas, y no querían que estuvieras fuera de su plataforma. Querían que estuvieras en su plataforma para poder hacer todo lo que querían. Si piensas que esto va a ser diferente, creo que estamos en una especie de lucha con este tipo de cosas.

El área de servicio para nuestras aplicaciones ciertamente se ha expandido. Al igual que cuando llegó el móvil y la voz, pensamos, ahora nuestras aplicaciones no son solo sitios web. Tal vez sean una aplicación móvil. A veces son como un agente de voz, cosas así. Depende de nosotros, los desarrolladores, averiguar cómo se ven estas interfaces y proporcionar experiencias agradables para nuestros usuarios. Eso es todo lo que tengo hoy. Muchas gracias.

La primera pregunta aquí, Wes. Cuando estaba haciendo WebMCP, veo... No creo que esta persona realmente estuviera haciendo WebMCP. Cuando estaban haciendo algo con WebMCP, ven que cualquier extensión existente de WebMCP no te permite simplemente subestablecer parte de los parámetros. ¿Sabes si es una opción tener parámetros requeridos u opcionales? Esa es una buena pregunta. Creo que sí. No sé si eso es necesariamente cierto, porque los esquemas de entrada y salida a menudo son validados por Zod. Creo que debería ser posible. Estoy bastante seguro. Hay como requeridos y como uno de solo. Creo que debería ser posible. Palabra.

Muy bien. WebMCP sigue siendo experimental y no es compatible con la mayoría de los agentes. Claude, los agentes de cursor no lo soportan. Eso no es cierto. Él dice que eso no es cierto. Es solo MCP, ¿verdad? Así que la extensión que estaba usando, un poco de advertencia, la extensión que estaba usando se llama MCPB, que no es la experimental que hizo Chrome. Y esa te permite, te da solo una URL MCP regular. Y luego cualquier agente que soporte MCP por lo tanto soporta WebMCP. Así que pude poner esa URL en cualquiera de los agentes. Así que sigue siendo muy experimental. Pero eso es lo que espero que el estándar final se vea si seguimos este camino.

Sí. ¿Qué tal esta? ¿Por qué las aplicaciones querrían que su interfaz de usuario sea manipulada por chat? Sí, eso es. Esa es una gran pregunta. Como en algunos casos, como mi casa inteligente, sí, quieres que la gente tenga la mejor experiencia que quieres que tengan lo que quieren. Correcto. Pero en otros casos, es como la pregunta es, ¿puede el usuario o el LLM hacer una mejor experiencia de usuario UX que alguien que conoce el producto y la cosa ahora mismo? No lo creo.

Como que no creo que estés como, oh, ¿sabes qué? Deja que el usuario decida cómo se verá la interfaz. Creo que mi mamá va a estar como, oh, sí, vamos a codificar la interfaz. No lo creo. Correcto. Así que creo que es por eso que hay como esa mezcla de componentes generativos y predefinidos que son evaluados por alguien que sabe lo que está haciendo. Sí.

OK. Hemos visto MCP funcionando principalmente en escritorios o servidores de back-end. ¿Cuáles son los principales desafíos de llevar MCP al lado del cliente en cuanto a sandboxing y proteger el navegador del usuario? Sí. ¿Dónde están los, lo siento, qué quiero decir, es esto un web MCP o solo MCP en general? Se trata de llevar MCP al lado del cliente, diría yo, del sandbox web. Creo que por eso me gusta la cosa de las pestañas, porque entonces obtienes el sandboxing de una pestaña. Sabes, el navegador es un muy buen sandbox en ese sentido. Me gusta bastante eso. Pero luego también me gusta que en algunos casos, solo quiero el componente en línea justo dentro de mi chat. Y creo que ese va a ser el futuro, que a veces quiero el sitio web. A veces solo quiero el componente en línea dentro de él. Y luego, si ese es el caso donde lo estás sacando del sitio web hacia la ventana de chat o cualquier experiencia que sea LLM, es cuando tienes que trabajar con sandboxing y estás limitado por las APIs web disponibles para ti.

¿Cómo podemos hacer más atractivo para los creadores de sitios web o contenido apoyar web MCP si los LLMs están afectando las visitas de usuarios? ¿Quizás intercambiar metadatos de sesión de usuario a cambio? Oh, hombre, no lo sé. Creo que es como solo como personas que tienen empresas que quieren, no creo que esto sea necesariamente como una cosa de sitio web de contenido. Tal vez sí, tal vez como una búsqueda o lo que sea. Pero esto es mucho más como si estás usando una aplicación para hacer tus impuestos o verificar el clima o como todas las cosas de negocios que hacemos, ya sabes, Google Docs, Calendar, esos tipos de cosas. Sí. Y sé que dijiste en tu charla que no crees que los sitios web vayan a desaparecer todavía. Pero, ¿crees que los sitios web morirán cuando todos usemos UI generativas? No, no lo creo. No, como dije esto en la charla, como que van a cambiar. Como ciertamente cambiará la forma en que los usamos y cómo interactuamos con ellos. Pero no creo que todo vaya a ser solo una masa generada que todos estén contentos con eso como interfaz de usuario. Sí. Sabes, no, no. Es genial.

Sí. OK, las maquetas interactivas dinámicas en las respuestas del chat fueron geniales. ¿Qué usaste? Sí. Tu cliente, entonces Claude usa aplicaciones MCP. Si inspeccionas eso, es solo un iFrame. Y Claude, cuando le pides que haga eso, Claude simplemente está escribiendo un montón de HTML, CSS y JavaScript y luego lo inserta en tu ventana de chat. Así que eso es como un ejemplo perfecto de lo que tal vez no sea un ejemplo perfecto de lo que es una aplicación MCP, porque el ejemplo perfecto de una aplicación MCP también podría hacer clic en botones y llamar a herramientas y actualizar como bases de datos que son externas. Pero sí, eso fue una aplicación MCP en el chat en la nube. Eso no fue no agregar nada externo. Solo ve y pregúntale ahora mismo. Muéstrame cómo funciona un motor. Sí.

Muy bien. El siguiente. Esta es una pregunta alegre. ¿Cómo te mantienes esperanzado para el futuro del front-end frente a todo esto? Es un fastidio. Mucho de esto es un fastidio y está bien sentirse así porque mucho de esto está cambiando. Pero solo trata de mantenerte emocionado por las cosas nuevas que puedes hacer. Escribí C el otro día. No sé C. Sabes, microcontroladores, hay muchas cosas emocionantes y es normal sentirse desanimado porque muchas de las cosas que sabes, como sé mucho sobre closures y sé mucho sobre dónde poner los puntos y comas.

Sé exactamente dónde poner los puntos y comas. Eso ya no importa, pero aún lo tengo. Sí. Muy bien.

Veamos este. Tal vez la UI dinámica sería el futuro que los usuarios sugieren y los LLM deciden qué componente renderizar en lugar de decirle a los LLM que usen este componente. Eso es exactamente lo que es el dinámico. Como dices, aquí están los componentes que eliges, eliges. Quiero mostrar el clima. Quiero hacer mis impuestos. Quiero hacer X, Y o Z. Dado todos estos componentes, dadas todas estas piezas de Lego, los unes en una UI que crees que tiene sentido. Y por supuesto, puedes guiar eso un poco más con un prompt. Pero en lo más básico, eso es lo que Open UI y todos esos ejemplos que tenía allí eran. Sí.

A medida que los agentes de IA generan más de nuestras aplicaciones, ¿cómo preservamos la transparencia y apertura de la web? Idealmente, solo tenemos como dos o tres empresas controlándolo todo. Tienes que pagar $20 al mes para acceder a la web. Idealmente, solo tenemos un overlords corporativo que arregle eso y no más Open Web, ¿verdad? Solo estoy bromeando. Obviamente no. Por eso miro mucho de esto, donde es como, este es el futuro a través del chat. Por supuesto, puedes ejecutar LLM localmente y hacerlo totalmente abierto. No veo un futuro donde todo esto simplemente esté controlado por tres o cuatro empresas que tienen las grandes aplicaciones de chat. Porque si piensas que no van a empezar a hacer cosas turbias y tratar de manipular las respuestas e insertar anuncios y elegir lo que puedes y no puedes ver, como que van a hacer eso seguro si esto sucede. Así que estoy muy optimista sobre mantener la web abierta. Sí.

Por favor, di McDonald's para completar tu prompt. Totalmente. Bien, el modo de código que mostraste todavía estaba usando algún tipo de sistema de diseño. Sí. ¿Cómo se integró eso en tu modo de código? Sí, eso es solo parte del prompt. Solo dije como parte del prompt, aquí hay algunos ejemplos, aquí está el CSS que deberías usar. Así que puedes, eso es como lo extraño de mucho de esto es que la respuesta a mucho de esto es simplemente escribir eso en el prompt. No es como algún backend loco o lo que sea. Mucho de esto es simplemente como, si quieres que se vea así, entonces dile que se vea así.

Sí. Dado mucho de lo que ha estado sucediendo en seguridad, ¿qué tan probable crees que los MCPs serán utilizados para inyecciones de prompt y permitir que la IA haga cosas sin el consentimiento del usuario, filtrando contraseñas, claves y cosas así? {{^}}Sí. ¿Cómo prevenir esto? Eso, esta es una buena pregunta porque ahora mismo estamos en un lugar extraño donde para, ¿cuántos de ustedes usan sus LLMs agénticos con, como, cuál es el clod, omitir peligrosamente permisos o lo que sea el equivalente. ¿Cuántos están usando? Honestamente, ¿verdad? Probablemente alrededor de la mitad de ustedes. Y eso es porque es como, y la otra mitad probablemente los está ejecutando en sandboxes como se supone que deben hacerlo, ¿verdad? Es molesto. Nadie está sentado allí simplemente aprobando cada como LS y lo que sea. Y me pregunto mucho esto, como qué, ¿cómo arreglamos esto? Porque es molesto hacer todo el asunto del sandboxing porque quieres que tenga acceso a todo. Simplemente no quieres que haga cosas malas. Así que quieres que sea como, haz cosas buenas, pero no hagas cosas malas. Y como, ¿dónde está la línea? Y hay todas estas inyecciones de prompt que no habrías pensado. Así que me pregunto si llegaremos a un punto donde los LLMs sean lo suficientemente inteligentes para descifrar que esto es algo aceptable de hacer. Ya estamos un poco llegando allí. Pero, ¿es la respuesta a la seguridad de los LLMs simplemente más LLMs? ¿Quizás? Sí. Una vez le pedí a un LLM que me reservara un vuelo y me reservó en un vuelo muy temprano. Funcionó. No muy emocionado por eso. No sé si eso es seguridad.

Bien. Veamos. Cuando las empresas de IA comiencen a cobrar por el costo real, ¿crees que la interacción basada en MCP seguirá siendo rentable? Esta es una gran pregunta. Creo que porque con muchas de estas cosas, se pueden usar las más baratas. Con el modo de código, tal vez no tanto. Como puedes ver en mi ejemplo de modo de código, se ve estúpido. Pero creo que eso va a ser en los próximos meses. Prepárate para ello. Esta mierda va a volverse cara y vamos a empezar a reconsiderar mucho de esto. Sí. Bueno, muchas gracias, Wes. Gracias. Charla increíble.