El Estado de React

Hola a todos. Bienvenidos a la presentación de hoy sobre los últimos resultados de la encuesta State of React. Ahora, la última encuesta se realizó en octubre de 2024, y los resultados se publicaron a principios de 2025. Y por cierto, una cosa que quiero mencionar es que esta es una encuesta comunitaria. Es no oficial, por lo que no está afiliada con el equipo de React ni con Meta ni con Vercel ni con nadie. Pero con suerte, sigue siendo interesante. Y otra cosa es que para inscribirse en la próxima encuesta, puedes ir a stateofreact.com. La próxima encuesta tendrá lugar en septiembre de 2025. Y si quieres seguir los datos que voy a presentar hoy, puedes ir a 2024.stateofreact.com.

Ahora, antes de hablar sobre la encuesta State of React, quiero darte un poco de contexto porque una pregunta que recibo mucho cuando hablo sobre estas encuestas es cómo comencé, cómo decidí empezar a hacer encuestas de desarrolladores. Tenemos tres encuestas principales, así que stateofjs, CSS, HTML, que reciben entre 5,000 hasta 10,000 o a veces incluso 20,000 encuestados, dependiendo del año. Y todo comenzó en 2016, que fue el comienzo de nuestra era moderna de JavaScript. En ese momento, React y Vue todavía eran bastante nuevos. Y teníamos muchas opciones.

Pero al mismo tiempo, no había realmente líderes claros, no había opciones predeterminadas para elegir. Así que la gente estaba realmente luchando con la fatiga de JavaScript y la parálisis de elección. Y por supuesto, teníamos datos sobre cosas como descargas de NPM o estrellas de GitHub. Pero eso era un poco tosco. No teníamos ideas muy detalladas sobre esas tendencias porque, después de todo, incluso si React es descargado mucho y Vue es descargado mucho menos, eso no significa necesariamente que la gente esté disfrutando usar React. Y por otro lado, tal vez las pocas personas que están usando Vue, lo aman absolutamente y las cosas podrían cambiar eventualmente. Así que, por supuesto, solo estoy usando React y Vue como dos ejemplos aquí. Pero esa fue realmente la idea clave que me impulsó a hacer la primera encuesta, midiendo no solo datos en bruto, cuántas personas estaban usando cada elemento, sino también lo que pensaban sobre ellos, si querrían usarlo de nuevo, e incluso cosas como qué marcos o bibliotecas estaban más interesados en aprender en el futuro, con la idea de capturar también esas tendencias futuras. Así que, como dije, comenzó en 2016, hace casi 10 años con el estado de JS, luego vino el estado de CSS. En 2023, hice la primera edición de la encuesta State of React. Y luego este año, 2025, añadí dos nuevas encuestas, el estado de web dev AI y el estado de devs.

Así que ahora pasemos a los resultados del estado de React en sí. Y 7,870 encuestados en la encuesta, lo cual es un tamaño de muestra bastante decente. Como era de esperar, muchos de los encuestados provenían de los EE.

UU., pero también de países europeos y en general una buena distribución de encuestados en todo el mundo. Una cosa que es interesante, creo, es observar los años de experiencia.

Si agrupas esos dos primeros grupos, en realidad ves que el 59% de los encuestados tiene menos de 10 años de experiencia. En otras palabras, nunca conocieron un mundo donde React no existía, en términos de ser desarrolladores web. Y así, tal vez para muchas personas que toman la encuesta o incluso ven esto, mientras que React podría parecer una forma muy predeterminada de hacer las cosas, muy obvia.

Pero si has estado por más tiempo que eso, entonces recuerdas que cuando React se introdujo por primera vez, era realmente bastante innovador. Cosas como JSX, el DOM virtual, e incluso más tarde hooks, cada vez que React hacía las cosas un poco diferente a los demás. Y creo que es un poco genial recordar eso, aunque ahora, por supuesto, parece una forma muy estándar de programar. También podemos mirar los títulos de trabajo.

Tenemos una buena división entre ingeniero de software, desarrollador, desarrollador front-end. Pero se vuelve realmente interesante cuando cambias a títulos de trabajo versus ingresos. Porque aquí, puedes ver que los títulos de ingeniero, ingeniero senior, ingeniero front-end, están todos en la parte superior, mientras que los desarrolladores, front-end, full stack están en la parte inferior, con una brecha de ingresos bastante considerable entre ellos.

Y así, no sé si esto es correlación o causalidad, pero solo para estar seguro, si puedes, recomendaría actualizar tu currículum si actualmente te etiquetas como un desarrollador de algún tipo, y simplemente reemplazar eso con ingeniero. Quién sabe, podrías obtener un buen aumento para tu próxima posición. Pasando a las características. Así que, déjame explicar cómo leer este gráfico, porque sé que puede ser mucho para asimilar al principio. Por ejemplo, si miramos create portal aquí, verás que cada fila está dividida en tres barras de colores. La primera, azul oscuro, corresponde a los usuarios que realmente han usado una característica.

Azul claro es para los usuarios que han oído hablar de una característica pero no la han usado. Y finalmente, gris es para los usuarios que ni siquiera han oído hablar de la característica. Y luego dentro de esas barras, tienes una subdivisión adicional según el sentimiento positivo en verde y el sentimiento negativo en rojo. Y luego, en el medio, son solo personas que no enviaron un sentimiento, por lo que permanecieron neutrales.

Ahora, lo que es genial de este sistema es que puedes cambiar la agrupación de experiencia a sentimiento, y luego también puedes ordenar por, por ejemplo, sentimiento positivo. En la parte superior aquí, tenemos cosas como fragment, create context, use states.

Pero, por supuesto, probablemente tengas curiosidad por ordenar por sentimiento negativo y ver qué APIs son las más odiadas. Y no es sorpresa aquí, pero forward ref es la primera por mucho. Y forward ref está realmente en desuso en React 19. Y es bueno ver que el equipo de React ya ha abordado este problema y el hecho de que forward ref siempre ha sido un poco engorroso de usar. El número dos es use effect. De hecho, permitimos que los encuestados enviaran comentarios sobre cada característica, y una palabra que se repite mucho es footgun, como en que es muy fácil dispararse en el pie con use effect. Y eso explica por qué es la segunda característica con el sentimiento más negativo. Pero quiero señalar que aunque tiene un 15% de sentimiento negativo, tiene más del doble de esa cantidad en sentimiento positivo. Y eso se mantiene para todas las otras características aquí. Así que, en otras palabras, mirándolo colectivamente, el conjunto de APIs de React son realmente muy queridas por los desarrolladores de React, aunque nos guste quejarnos. Pero al final del día, si miras los datos en bruto, creo que apunta a una relación muy saludable entre los desarrolladores y el equipo de React que son capaces de escuchar nuestras preocupaciones y crear APIs que las aborden.

También podemos ver cómo las cosas han evolucionado con el tiempo. Una métrica que es bastante interesante es la apreciación. Lo que es la apreciación es la brecha entre cuántos sentimientos positivos hay entre los encuestados que solo han oído hablar de una característica y aquellos que realmente la han usado. Y la razón por la que el gráfico parece un poco roto aquí es porque en realidad tenemos valores negativos para todo el camino en la parte inferior, forward ref. Así que, en otras palabras, las personas que nunca han usado forward ref pueden tener una mala opinión de ella, pero las personas que realmente la han usado piensan aún menos de ella y tienen una proporción aún mayor de sentimiento negativo. Las otras que tienen baja apreciación son act, memo, profiler, y no significa que necesariamente haya más opiniones negativas que positivas. Todo lo que significa es que tal vez las personas inicialmente estaban lo suficientemente interesadas como para probar la característica, pero una vez que realmente la probaron, se encontraron con algunos casos límite o partes confusas y su positividad general disminuyó un poco. Y creo que eso puede suceder fácilmente, especialmente con nuevas características que no están tal vez tan bien documentadas o donde es más difícil encontrar ejemplos en la naturaleza. Y lo que va a ser realmente interesante es ver cómo evoluciona esta proporción el próximo año y el año siguiente. Y ese es todo el valor de hacer una encuesta recurrente como esa es ver cómo el equipo de React es capaz de abordar los comentarios de la comunidad y evolucionar la biblioteca, lo cual tengo que decir que ha hecho un buen trabajo, creo, hasta ahora.

También podemos ver el uso de nuevas APIs. Así que los componentes de servidor de React están ganando terreno sobre suspense también. Y si miramos la satisfacción, que es el sentimiento positivo entre los encuestados que han usado una característica, es realmente bastante alto para casi todas las nuevas APIs. Así que la única que está un poco baja es la Taint API, tal vez por el nombre, no lo sé. Y luego las acciones de servidor, tal vez porque todavía son muy nuevas y no están tan bien documentadas, necesariamente. Pero en general, diría que todas las nuevas APIs recientemente introducidas han sido éxitos con la comunidad, aunque, por supuesto, tienen sus propios desafíos, que podemos ver en los puntos de dolor. Así que, de nuevo, muchos puntos de dolor alrededor de forward draft, como dijimos, memo y act también, lo cual tiene sentido. Estas son nuevas y necesitas tiempo para asimilar cómo usarlas. Y luego nuevas APIs contra los componentes de servidor de React, lo que creo que muestra que cuando introduces una nueva API, especialmente un nuevo paradigma como los componentes de servidor de React, por supuesto, va a crear dolor.

Pero solo porque tengas dolor no significa que la comunidad vaya a rechazar la característica. Es solo parte de evolucionar junto con el framework. Pasando a las bibliotecas. Ahora, una cosa que notarás aquí es que los dos primeros elementos no son realmente bibliotecas, useState y fetch. La razón por la que están incluidos aquí es solo como un punto de comparación, por ejemplo, con las bibliotecas de gestión de estado de useState y para fetch bibliotecas de carga de datos. Pero podemos seguir adelante y mirar el sentimiento positivo. El número uno es useState. El número dos, en otras palabras, la primera biblioteca real es 10-stack query. Eso realmente no me sorprendió porque los productos de 10-stack en general parecen ser bastante queridos por la comunidad y 10-stack query se está estableciendo, creo, como una de las principales formas de manejar la carga de datos en tu aplicación. Zeus 10, que es genial para la gestión de estado, y luego Next.js. Ahora, Next.js todavía tiene una relación de positividad a negatividad muy alta, aunque a la gente le encanta quejarse de ello. Entonces, ¿qué está pasando aquí? Creo que es natural cuando tienes algo tan complejo como Next.js y también tan ampliamente utilizado que en las redes sociales, en foros, en Reddit, en YouTube, donde sea, la gente se desahogará. Expresarán sus quejas. Compartirán comentarios, lo que puede dar esta apariencia de negatividad alrededor de cualquier proyecto. Pero creo que es interesante y útil mirar datos como este para recordarnos que hay una gran comunidad de desarrolladores que simplemente usan Next.js y claro, nos encontramos con problemas de vez en cuando, pero eso no significa que no nos guste el framework y esto es lo que se muestra aquí, creo. También podemos ver esto confirmado en este gráfico de cuadrantes. En el eje inferior aquí, tenemos el conteo de usuarios, y a la izquierda tenemos retención o satisfacción. Nuevamente, la única biblioteca de React con tanto alto uso como satisfacción es Next.js. Las otras aquí no son realmente bibliotecas o algo que no es específico de React, nuevamente, incluido como un punto de comparación. Sin embargo, 10-stack query está muy cerca de cruzar a ese cuadrante de más del 50% de uso, pero por ahora, al menos, está en el cuadrante superior izquierdo, junto con cosas como Astro, GISTAN, 10-stack start, que son todas esas cosas que tienen una satisfacción muy alta. A la gente le encantan, pero aún no son ampliamente utilizadas. Así que si eres un desarrollador más prudente, puedes esperar a que las cosas crucen y se vuelvan realmente convencionales antes de usarlas. Si eres más un adoptador temprano, también puedes experimentar con esos elementos aquí.

Pasando, podemos mirar más específicamente las bibliotecas de componentes. Vamos directamente a positividad, o hagamos satisfacción. Ahora, cambiaré a la vista de clasificación para tener una imagen un poco más clara. El número uno es Redux, luego tuvimos ShedCNUI, React-Aria, Headless-UI, y Mantine. Lo interesante es que, con tal vez la excepción de Mantine, todos los demás no son realmente bibliotecas de componentes tradicionales. ShedCNUI te permite copiar y pegar fragmentos de código. No hay paquete npm.

Y luego las otras son bibliotecas Headless-UI, lo que significa que te dan componentes que no tienen estilo. Solo tienes la parte de comportamiento del componente. Y creo que hay un par de factores para la popularidad de estas bibliotecas Headless-UI. Uno, Tailwind realmente hace un buen trabajo manejando el estilo por ti, y haciendo el estilo más accesible para los desarrolladores que podrían tener dificultades con CSS. Y la otra cosa es, si tienes estilos integrados con algo como Material-UI o Bootstrap, sobrescribir esos estilos y personalizarlos puede ser bastante difícil. A veces es casi más trabajo personalizar esos estilos en comparación con simplemente escribir los tuyos propios. Así que tiene sentido que estas sean populares, yo mismo estoy usando Redix. Creo que estos toggles son probablemente de Redix.

Ahora, ¿qué más podemos mirar? Tal vez los puntos de dolor. Y nuevamente, el estilo y la personalización es un gran problema, lo que vuelve a la idea de que es bueno cuando puedes personalizar las cosas a tus propias necesidades sin luchar demasiado. Lo cual, nuevamente, las bibliotecas Headless-UI son excelentes para eso. Pasando a la gestión de estado. Ahora, useState es el número uno y Zeus10 es el número dos. Si miramos los valores, están muy cerca, pero useState está en un 97% de satisfacción y Zeus10, 95%. Creo que es muy genial que la opción predeterminada, useState, sea en realidad el número uno. Como, no solo es competitiva con bibliotecas dedicadas, sino que las supera en términos de satisfacción. Y no siempre es el caso con otros ecosistemas. Muchas veces, la opción predeterminada es demasiado limitada o frustrante de usar, por lo que tienes que recurrir a bibliotecas de terceros. Pero para React, al menos, useState, aunque limitado, proporciona una buena experiencia de desarrollador para la mayoría de las personas.

Y luego, por supuesto, si necesitas más poder, puedes pasar a cosas como Zeus10 o Jotai. Pero es agradable ver que las opciones predeterminadas funcionan. También podemos mirar los puntos de dolor. La complejidad excesiva es un gran problema, lo cual creo que no es una sorpresa para la gestión de estado. A continuación está la carga de datos. Ahora, como dije, 10-Stack Query está puntuando muy alto. Y después de eso, fetch es el siguiente. Así que este es un caso, a diferencia de useState, donde aunque la API nativa del navegador también puntúa alto, no puntúa tan alto como 10-Stack Query. Pero nuevamente, ambos están bien. Axios también lo está haciendo bastante bien, y TRPC también es una buena opción. Si miramos los puntos de dolor, la gestión de estado, el almacenamiento en caché, el manejo de errores son los tres principales, que también resultan ser cosas con las que 10-Stack Query ayuda, lo que explica la popularidad de esa biblioteca, creo.

Finalmente, para bibliotecas, backend e infraestructura, y más específicamente, meta frameworks, cosas como Astro, Next, y así sucesivamente. Ahora, el número uno es Astro en términos de satisfacción. Después de eso, tenemos, ¿cuál es?, 10-Stack Start, que es muy nuevo pero tiene una satisfacción muy alta, Remix, DocuZeros, Remix, DocuZeros, y luego Next.js, todavía con alta satisfacción. Ahora, en términos de uso, Create React app podría ser el número uno, pero Next.js es claramente el número dos. Y después de eso, hay una gran brecha antes de Gatsby y Remix y los otros. Una nota sobre Gatsby, tiene una satisfacción muy baja porque, hasta donde yo sé, no se está desarrollando muy activamente en este momento, y tiene su parte de problemas. Pero irónicamente, el sitio que estamos viendo ahora mismo es un sitio de Gatsby. Así que, estoy usando Gatsby, y creo que todavía es bastante bueno, todavía es bastante poderoso.

Pero, por supuesto, a medida que el ecosistema evoluciona, hay un cambio, y ahora Gatsby parece estar en declive, mientras que Astro está yendo muy bien. Si miramos los puntos de dolor, es interesante ver que la seguridad de tipos de extremo a extremo o la falta de ella es el punto de dolor número uno. La razón por la que es interesante es porque esto es algo que Next.js, que el líder en esta categoría no aborda realmente de forma nativa, diría yo. Mientras que otros frameworks como TempStack, Start, están construidos alrededor de ese concepto, o tRPC también. Si esto es realmente un punto de dolor tan grande, esto podría demostrar ser una forma en que estos nuevos participantes pueden interrumpir Next.js.

Así que, veremos qué pasa con eso el próximo año. Finalmente, veamos cómo la gente está realmente usando React. Por ejemplo, patrones de aplicación, como puedes ver, el más grande con diferencia son las aplicaciones de una sola página seguidas por el renderizado del lado del servidor y las generaciones de lado estático. Los tres son patrones bastante tradicionales, diría yo. Han existido durante mucho tiempo. Mientras que los otros, los patrones arquitectónicos de aplicación más elegantes y esotéricos, tienen un uso mucho menor. Pero, por supuesto, si vas a una conferencia como React Summit o si miras videos de React en YouTube, la gente a menudo hablará sobre estos patrones más elegantes y complejos, porque no hay mucho más que decir sobre SPAs o lados estáticos. Por otro lado, puedes decir mucho sobre la generación estática incremental, la hidratación parcial, y así sucesivamente. Pero luego creo que esto crea una falsa impresión de que la comunidad ya ha avanzado y ahora está adoptando todos estos nuevos patrones. Mientras que la verdad es que la mayoría de los desarrolladores, incluyéndome a mí, siempre estamos un par de años atrás. Así que, si ese es tu caso, creo que no hay nada de malo en eso. Y solo quiero advertir contra sentir demasiado FOMO, miedo a perderse algo, solo porque no estás implementando, ya sea componentes de React o hidratación parcial o esto o aquello. De hecho, creo que incluso llegar un par de años tarde a la fiesta puede ser una forma más productiva de ser un desarrollador, porque dejas que otros descubran todos los casos extremos y manejen toda esta complejidad. Dicho esto, no significa que no puedas seguir emocionado por las nuevas características, como React Compiler, React Server Components, Use Hook. Las Server Actions puntúan bastante bajo, aunque creo que serán una característica bastante revolucionaria, o funciones del servidor. Así que, tengo mucha curiosidad por ver cómo esto en particular cambia el próximo año.

Creo que es un buen resumen del estado de React, al menos en octubre del año pasado. Por supuesto, las cosas cambian tan rápido, así que tomaremos esto con cautela. Pero solo quiero dejarte con, supongo, dos mensajes. Uno, como ya mencioné, si sientes que estás atrasado, no entres en pánico. Creo que la mayoría de la comunidad siempre va un poco por detrás. Eso es normal. Y luego también, tómate un segundo para apreciar cosas como JSX, el DOM virtual, useState, todas las cosas que damos por sentadas. Creo que están bastante bien pensadas. Y tenemos una muy buena biblioteca en nuestras manos.

Y luego, tal vez un tercer punto, usa las redes sociales para mantenerte al día. Pero si ves mucha negatividad en torno a algo, ya sea una biblioteca o una característica, recuerda que hay una especie de sesgo aquí donde la gente solo tuiteará o irá a BlueSky o lo que sea solo para hacer eso cuando realmente están enojados, cuando necesitan desahogarse. Así que, eso siempre estará sesgado hacia la negatividad. Pero si miras los datos reales, verás que las cosas no están tan mal.

Así que, ahí lo tienes. Muchas gracias por sintonizar hoy. Y definitivamente espero que te unas a nosotros para el próximo State of React en septiembre de 2025. Gracias.